有限公司買賣合同（5份范本）

【第1篇】家具建材有限公司家具買賣合同

2023家具建材有限公司家具買賣合同編號：_________________________________

出賣人：______________簽訂地點：_________________________________

買受人：______________簽訂時間：年月日

第一條家具名稱、數量、價款

家具名稱商標或品牌規(guī)格型號材質顏色生產廠家數量單價金額

合計人民幣金額(大寫)____________________

(注：空格如不夠用，可以另接)

第二條質量標準：

第三條家具保修期為月，在保修期內出現家具質量問題，由出賣人在天內修理好或更換，修理不好或不能更換的，予以退貨。

第四條定做家具圖紙?zhí)峁┺k法及要求：

第五條交貨時間：

第六條交(提)貨方式、地點：

第七條運輸方式及費用負擔：

第八條檢驗標準、方法及提出異議的期限：

第九條付款方式及期限：

第十條違約責任：

第十一條合同爭議的解決方式：凡因本合同或與本合同有關的一切爭議，雙方應友好協商，協商不成的，應提交中國國際經濟貿易仲裁委員會深圳分會，按照申請仲裁時該會實施的仲裁規(guī)則進行仲裁，仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力。

第十二條其他約定事項：

出賣人(簽字蓋章)：_________________________________買受人(簽字蓋章)：_________________________________

【第2篇】農業(yè)技術有限公司農藥買賣合同

2023農業(yè)技術有限公司農藥買賣合同編號：_________________________

出賣人：_________________________簽訂地點：_________________________

買受人：_________________________簽訂時間：年月日

第一條標的、數量、價款及交(提)貨時間

農藥

名稱商標規(guī)格

型號生產

廠家農藥登記

證號生產許可證號計量

單位數量單價金額交(提)貨時間及數量

合計

合計人民幣金額(大寫)：

第二條質量標準：

。

第三條出賣人對質量負責的期限：

。

第四條包裝標準：

。

第五條合理損耗標準及計算方法：

。

第六條農藥的所有權自時起轉移，但買受人未履行支付價款義務的，農藥屬于所有。

第七條交(提)貨方式、地點：

。

第八條運輸方式和到達站(港)及費用負擔：。

第九條檢驗標準、方法、地點及期限：。

第十條結算方式及期限：。

第十一條本合同解除的條件：。

第十二條違約責任：。

第十三條擔保方式(也可另立擔保合同)：。

第十四條合同爭議的解決方式：本合同在履行過程中發(fā)生的爭議，由雙方當事人協商解決;也可由當地工商行政管理部門調解;協商或調解不成的，按下列第種方式解決：

(一)提交仲裁委員會仲裁;

(二)依法向人民法院起訴。

第十五條本合同自起生效。

第十六條其他約定事項：。

出賣人買受人鑒(公)證意見：_________________________

出賣人(章)：_________________________

住所：_________________________

法定代表人

(章或簽字)：_________________________

委托代理人：_________________________

電話：_________________________

傳真：_________________________

開戶銀行：_________________________

賬號：_________________________

郵政編碼：買受人(章)：_________________________

住所：_________________________

法定代表人：_________________________

(章或簽字)：_________________________

委托代理人：_________________________

電話：_________________________

傳真：_________________________

開戶銀行：_________________________

賬號：_________________________

郵政編碼：_________________________

鑒(公)證機關(章)

經辦人：_________________________

年月日

[提示：生產、經營農藥必須取得農藥登記證(或者農藥臨時登記證)、農藥生產許可證(或者農藥生產批準文件);經營的農藥屬于化學危險物品的，還應當辦理經營許可證]

【第3篇】農業(yè)技術有限公司化肥買賣合同

2023農業(yè)技術有限公司化肥買賣合同編號：

合同編號：

出賣人：簽訂地點：

買受人：簽訂時間：年月日

第一條標的、數量、價款及交(提)貨時間

化肥

名稱商標

或品牌規(guī)格生產

廠家計量

單位數量單價金額交(提)貨時間及數量

合計

合計人民幣金額(大寫)：

第二條質量標準：

第三條出賣人對質量負責的期限：

第四條包裝標準：

第五條合理損耗標準及計算方法：

第六條化肥的所有權自時起轉移，但買受人未履行支付價款義務的，化肥屬于所有。

第七條交(提)貨方式、地點：

第八條運輸方式和到達站(港)及費用負擔：

第九條檢驗標準、方法、地點及期限：

第十條結算方式、時間及地點

第十一條本合同解除的條件：

第十二條違約責任：

第十三條擔保方式(也可另立擔保合同)：

第十四條合同爭議的解決方式：本合同在履行過程中發(fā)生的爭議，由雙方當事人協商解決;也可由當地工商行政管理部門調解;協商或調解不成的，按下列第種方式解決：

(一)提交仲裁委員會仲裁;

(二)依法向人民法院起訴。

第十五條本合同自起生效。

第十六條其他約定事項：

出賣人買受人鑒(公)證意見：

出賣人(章)：

住所：

法定代表人

(章或簽字)：________________________

居民身份證號碼：________________________

委托代理人：________________________

電話：________________________

傳真：________________________

開戶銀行：________________________

賬號：________________________

郵政編碼：買受人(章)：

住所：________________________

法定代表人

(章或簽字)：________________________

居民身份證號碼：________________________

委托代理人：________________________

電話：________________________

傳真：________________________

開戶銀行：________________________

賬號：________________________

郵政編碼：________________________

鑒(公)證機關(章)

經辦人：________________________

年月日

[提示：化肥經銷企業(yè)應具有相應的主體資格]

【第4篇】買賣合同:廣西某房地產開發(fā)有限公司車庫買賣合同糾紛案

南寧市青秀區(qū)人民法院

民事判決書

（20xx）青民一初字第1061號

原告王觀洪，男，1974年5月9日生，漢族，湖南省祁東縣人，南寧市富緣本田汽車維修中心業(yè)務經理，住南寧市仙湖開發(fā)區(qū)“金地世家”北區(qū)3棟2單元101號房。身份證號：430426x.

被告廣西南寧榮昌房地產開發(fā)有限公司，住所地：南寧市仙湖開發(fā)區(qū)西區(qū)。

法定代表人陳振文，董事長。

委托代理人林敢，安勝達律師事務所律師。

委托代理人羅振平，男，1966年11月24日生，漢族，廣西南寧榮昌房地產開發(fā)有限公司副總經理，住南寧市明秀西路104號。

原告王觀洪訴被告廣西南寧榮昌房地產開發(fā)有限公司車庫買賣合同糾紛一案，本院20xx年5月30日受理后，依法由審判員王瑩獨任審判，于20xx年6月 29日公開開庭進行了審理。原告王觀洪及被告廣西南寧榮昌房地產開發(fā)有限公司委托代理人林敢、羅振平到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告訴稱：原告于20xx年12月29日在被告開發(fā)的“金地世家”購買了一套商品房，到20xx年6月14日，雙方在20xx年12月19日簽定的《商品房買賣合同》的基礎上簽定了一份《補充協議書》，約定被告將“金地世家”小區(qū)第三棟301號車庫出售給原告。同時該《補充協議書》約定，原告購買車庫的層高2.19米，建筑面積共22.90平方米，其中，套內建筑面積21.96米，分攤建筑面積0.94平方米，原告已按22.90平方米的價款支付了全部款項?，F被告交付的車庫層高僅有1.75米，由于該車庫達不到國家規(guī)定的層高2.20米，故房產主管部門不予以測量及辦理房產證書。經原告實地測量，該車庫的實際使用面積僅有20平方米?！吨腥A人民共和國國家標準房產測量規(guī)范》及《商品房銷售面積測量與計算》規(guī)定，層高小于2.20米以下的夾層、插層、技術層、和層高小于2.20米地下室和半地下室不計算建筑面積。原告購買的車庫層高小于2.20米，按上述規(guī)定，是應當不計算建筑面積的，那么，就只有按實際使用的面積來計算。現該車庫的實際使用面積僅有20平方米，而原告在購車庫時已按22.90平方米的價款支付了全部款項，對于原告多支付的2.9平方米的款項，被告現應退回。綜上所述，由于被告交付的車庫層高低于2.20米，按《中華人民共和國國家標準房產測量規(guī)范》及《商品房銷售面積測量與計算》規(guī)定，應當不計算建筑面積，被告按總建筑面積收取原告款項顯然違反上述規(guī)定，經原告多次與被告協議，被告均拒絕退回原告款項，原告特向人民法院起訴，請求法院判令被告退還原告購房款3480元并承擔本案訴訟費用。

被告辯稱：1、被告已按雙方協議的約定履行義務，不存在退款問題。 20xx年6月14日，被告與原告簽訂了一份《補充協議書》。雙方在協議中約定被告向原告出售的車庫的層高為2.19米，建筑面積為22.90平方米，并約定按建筑面積計算總金額等內容。該協議簽訂后，被告積極履行義務，如約將該車庫建成并交付給原告，被告交付的車庫面積符合合同約定，原告主張車庫計價面積權有20平方米毫無根據。2、關于車庫層高問題，首先，雙方在協議中約定的層高為2.19米，這一高度低于2.2米，房產部門不辦理產權證書，對這一問題原告是明知的，其次，雙方就高度等問題還簽訂了一份《補充協議書二》，約定由被告對原告作出補償，此后原告不再就此問題進行索賠，該協議簽訂后，被告按約定對原告進行了補伙。綜上所述，被告履行了協議義務，向原告交付了雙方約定的車庫。原告主張該車庫計價面積為20平方米毫無根據。原告的起訴無事實基礎和法律依據，請求法院依法駁回其全部訴訟請求，并由其承擔本案訴訟費用，以維護被告的合法權益。

經審理查明：20xx年12月 19日，原、被告簽訂《商品房買賣合同》一份，約定原告向被告購買被告開發(fā)的“金地世家”32101號商品房一套，在此基礎上，雙方于20xx年6月14 日，又簽訂《補充協議書》一份，約定原告向被告購買“金地世家”小區(qū)第三棟301號車庫一間，《補充協議》約定原告購買的車庫層高2.19米，建筑面積共 22.90平方米，其中，套內建筑面積21.96平方米，分攤建筑面積0.94平方米。簽訂協議后，原告依約交納了購車庫款33892元，被告亦依約將車庫交付原告使用。后原告因車庫層高不夠2.19米問題向被告提出異議。原、被告于20xx年6月8日達成《補充協議書》（二），雙方同意將車庫單價從原來的1480元/㎡調整為1200元/㎡，被告退回了原告6412元。20xx年5月30日，原告以車庫高度達不到國家規(guī)定的層高2.2米，不應計算建筑面積為由，向本院提起訴訟請求判令被告退還購房款3480元。對所購車庫面積實際為多少，原告未能舉證證明，亦未在舉證期限內申請作鑒定。

本案認為：原、被告簽訂的《商品房買賣合同》及《補充協議書》，主體資格合法，雙方自愿，意思表示真實，內容合同，為有效合同，雙方均應依約全面履行自己的義務?！堆a充協議書》已明確約定，車庫層高為2.19米，不到可辦理產權證規(guī)定的層高2.2米，對于層高達不到約定的高度，雙方已達成了補償協議，并且該車庫并未作為公攤建筑面積計入原告所購商品房銷售面積，而是獨立銷售的，并非原告所購商品房的層高小于2.2米以下的夾層、插層、技術層、地下室或半地下室。并且原告未能舉證證明被告所交付的車庫面積不符合《補充協議書》所約定的面積。故原告要求被告退還購房款3480元的訴訟請求，無事實和法律依據，本院不予支持。綜上所述，根據《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國合同法》第八條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王觀洪要求被告廣西南寧榮昌房地產開發(fā)有限公司退還購房款3480元的訴訟請求。

本案受理費149元，其它訴訟費100元，合計249元由原告承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于南寧市中級人民法院。（同時在上訴期屆滿后七日內到南寧市中級人民法院預交上訴受理費，逾期不交納，按自動撤回上訴處理。）

審 判 員 王 瑩

二○○五年六月二十九日

書 記 員 廖曉嵐

【第5篇】其它貿易合同:順德市某貿易有限公司買賣合同糾紛案

廣東省佛山市中級人民法院

民事判決書

（20xx）佛中法民二終字第602號

上訴人（原審被告）馮汝基，男，漢族，一九*年九月九日出生，住佛山市禪城區(qū)張槎鎮(zhèn)村尾中二村大街南八巷4號。

委托代理人沈慶佳、李建雄，廣東東成律師事務所律師。

被上訴人（原審原告）順德市大良區(qū)森宇貿易有限公司，住所地佛山市順德區(qū)大良新滘工業(yè)區(qū)新松沛豐圍地段。

法定代表人范國權。

委托代理人黃新峰，廣東廣順律師事務所律師。

上訴人馮汝基因買賣合同糾紛一案，不服廣東省佛山市石灣區(qū)人民法院（20xx）佛石法經初字第462號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭于二○○二年十一月二十五日受理了本案，二○○三年一月七日公開開庭進行了審理。上訴人馮汝基及其委托代理人沈慶佳、被上訴人森宇公司的委托代理人黃新峰到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院查明：馮汝基分別于二○○一年五月二十一日、二十五日和三十日向森宇公司購買棉紗。馮汝基將部分棉紗供給“矗昌明針織廠”，部分自用?！按２麽樋棌S”在織布過程中認為有質量問題，遂于二○○一年六月八日將坯布和成品布退回給馮汝基，加上染費等費用合計29370.09元。馮汝基遂要求森宇公司協商處理。該司職員熊應軍于同年七月十四日在該退貨單上簽名。同日，馮汝基向森宇公司立據稱：向森宇公司購棉紗35箱，每箱45.36公斤，每公斤23.4 元，因棉紗織出的布有問題未能解決，有867.90公斤折款29370.09元等幾方面解決后才決定付款，其余已付清。二○○二年三月二十八日，熊應軍又向馮汝基收取了3000元，并在退貨單上注明“余款以后三方面解決處理”。因當事人間對質量問題未能達成協議，森宇公司于二○○二年六月七日向原審法院起訴，請求判令馮汝基支付貨款26370.09元及利息（從起訴之日起至歸還日止）給森宇公司，并負擔訴訟費。

案經原審法院審理認為：馮汝基拖欠森宇公司的貨款不還無理，應承擔本案糾紛的全部責任，依法給付欠款及逾期付款利息給森宇公司。對于馮汝基提出的抗辯理由，因馮汝基所舉證據不能證明其是為森宇公司代銷產品，以及森宇公司的產品存在質量問題，應承擔舉證不能的責任。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定、《中華人民共和國民法通則》第一百○八條的規(guī)定，判決：限馮汝基自判決發(fā)生法律效力之日起十日內給付貨款26370.09元及利息（從起訴日之日起至判決確定還款之日止，按人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計付）給森宇公司。案件受理費10065元，由馮汝基負擔。

上訴人馮汝基不服原審判決，向本院上訴稱：因森宇公司提供的棉紗存在質量問題，馮汝基與森宇公司的業(yè)務員熊應軍協商退貨，熊應軍雖在退貨單上簽名，但卻拒絕辦理退貨手續(xù)。馮汝基提供的退料單及廣東省紡織產品質量監(jiān)督檢驗測試中心出具的分析意見足以證明森宇公司所供棉紗存在質量問題。森宇公司既無證據反駁，亦未申請鑒定，一審未認定森宇公司提供的棉紗存在質量問題不當。本案所涉及的棉紗是另一批貨物，而非五月二十五日的貨物。請求撤銷一審判決，駁回森宇公司的訴訟請求，并負擔訴訟費。

上訴人馮汝基對其陳述的事實未提供新的證據。

被上訴人森宇公司答辯稱：森宇公司提供的產品沒有質量問題，馮汝基的上訴沒有事實依據，馮汝基應支付貨款26370.09元。

被上訴人森宇公司未為其辯解提供新的證據。

根據上述當事人確認的證據、事實以及對當事人爭議的證據的認證，本院因此確認了以上查明的事實。

本院認為：馮汝基與森宇公司間的買賣關系合法有效，受法律保護。雙方確認未付款的棉紗數量為867.90公斤，每公斤23.4元，則未付款的棉紗合計貨款總數應為20xx8.86元，馮汝基于二○○一年七月十四日立據確認的款項包括了染費等費用，不應計算在棉紗款內，另扣除馮汝基于二○○二年三月二十八日已付的3000元，馮汝基實欠森宇公司貨款17308.86元。原審對此認定不當，應予糾正。馮汝基上訴稱森宇公司提供的棉紗存在質量問題，但其已使用了棉紗，故其要求退貨退款的抗辯缺乏法律依據，應不予支持。如馮汝基因森宇公司的棉紗存在質量問題，并由此造成了損失，可向森宇公司主張。馮汝基對此未提出反訴，本院不予審查。馮汝基對尚欠貨款應予清償，并應支付拖欠貨款利息給森宇公司。

綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項的規(guī)定，判決如下：

變更廣東省佛山市石灣區(qū)人民法院（20xx）佛石法經初字第462號民事判決為：馮汝基應于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內支付尚欠貨款17308.86 元及利息（從起訴之日起至判決確定還款日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計付）給順德市大良區(qū)森宇貿易有限公司。

一、二審案件受理費各1065元，共2130元，由順德市大良區(qū)森宇貿易有限公司負擔745.5元，由馮汝基負擔1384.5元。

本判決為終審判決。

審 判 長 溫萬民

審 判 員 張秀麗

代理審判員 羅 耀

二○○三年一月十四日

書 記 員 梁碧姬