養(yǎng)生館營業(yè)執(zhí)照怎么辦（4篇）

【第1篇】養(yǎng)生館營業(yè)執(zhí)照怎么辦

健康管理中心-康復理療師職業(yè)

康復理療師是一個新型的行業(yè)，在我國剛剛起步，又是一個朝陽的行業(yè)，上崗開店申請執(zhí)照，必須考取康復理療師證書，所以康復理療師發(fā)展也是十分有前景的。

康復理療師就業(yè)領域：自己創(chuàng)業(yè)開店，從事為保健品公司、直銷公司、醫(yī)院、社區(qū)部門、民營機構、養(yǎng)老院、康復保健中心、健康管理中心、保健按摩中心、保健機構、體育訓練機構、健身中心、家庭特護、各種類型會所等相關機構，針對術后康復、病后康復和特需人群恢復性康復工作都是需要專業(yè)的康復理療師職業(yè)資格證。開店尤其要注意：康復理療師證職業(yè)范圍不報考針灸，請勿 超職業(yè)范圍執(zhí)業(yè)。

為了給人民更多的保障,讓人民不被無效果的健康產品欺騙,決定大力整頓健康行業(yè),那些不正規(guī)、無、無效果的養(yǎng)生館、院。因此擁有一個正規(guī)、的是現(xiàn)如今從事健康的人所迫切需要的就像我們中國居民的上崗證件一 樣,證書代表的就是你的身份 ，代表的就是你是否合法,代表的就是你是否有效,安全。而且隨著中各項發(fā)展政策的不斷完善,行業(yè)內不少從業(yè)證書的報考及考試難度不斷增加,建議早考為好。

21世紀，是一個全人類關注生命、追求健康的嶄新時代。當前蓬勃發(fā)展的健康養(yǎng)生產業(yè)需求巨大，在未來新一波的財富中，新生的億萬富豪將大量在養(yǎng)生健康事業(yè)領域中產生?？祻屠懑煄熓且粋€非常有前景的職業(yè)。

【第2篇】養(yǎng)生館的營業(yè)執(zhí)照

近年來，短視頻的出現(xiàn)和迅猛發(fā)展給人們生活帶來巨大影響，平臺利用網紅達人的粉絲效應及引流能力，通過網紅達人探店、發(fā)布體驗分享短視頻方式，吸引消費者前往體驗，幫助商家實現(xiàn)門店曝光、引流拓客等目的，直接把網絡流量變現(xiàn)。于是，大量商家選擇向這些傳媒公司購買探店推廣服務，但因服務合同約定不夠明確等原因，引發(fā)了不少矛盾糾紛。近日，車陂司法所就成功調解了這樣一宗達人探店服務合同糾紛。

據了解，2023年4月某養(yǎng)生館老板田某為增加養(yǎng)生館曝光率，獲取更好經濟效益，找到某策劃公司負責人王某了解抖音達人探店服務，田某告訴王某其養(yǎng)生館只有營業(yè)執(zhí)照，未辦理其他許可證。王某表示付費后可以為其提供達人探店、注冊系統(tǒng)、訂制團購套餐并通過抖音平臺銷售等系列服務。之后雙方簽訂了服務合同，田某向公司支付了服務費用26400元，合同除了約定相關服務內容外，還約定如田某成功推薦朋友購買同類服務，公司會給田某返現(xiàn)，當推薦的朋友達到一定數(shù)量后還可全額返還服務費用。合同簽訂后的一個多月里，公司只履行了部分義務，訂制團購套餐并通過抖音平臺銷售卻一直未實現(xiàn)。于是田某要求公司全額退款，公司不同意，雙方多次協(xié)商無果。6月21日，田某報警求助，車陂派出所接報后指引雙方到車陂司法所申請調解。

車陂司法所工作人員了解來龍去脈后，立即組織雙方進行調解。調解伊始，田某表示合同簽訂前其已明確告知王某養(yǎng)生館只有營業(yè)執(zhí)照，無其他許可證，是王某確定可以辦理抖音推廣，雙方才簽訂合同。后來王某卻稱因養(yǎng)生館無法提供相關許可證，導致手續(xù)不全無法入駐抖音平臺，分明是在推卸責任，理應進行全額退款。針對田某訴求，王某提出了兩種解決方案，一是繼續(xù)履行合同，公司可以出資幫助養(yǎng)生館辦理相關許可證；二是協(xié)商解除合同，因公司已履行了大部分義務，只能退回10%的費用。田某提出已對公司失去信任，無法再繼續(xù)履行，堅持要解除合同。

調解員仔細查看雙方提供的合同、微信聊天記錄等證據后，從情理法多角度對雙方爭議的焦點進行了剖析，根據《民法典》相關規(guī)定，雙方是買賣合同關系，合同約定田某需提供相應資質材料，但未明確相應資質材料包括哪些，公司也未對此條款進行充分解釋。由于雙方簽訂的合同是公司提供的格式合同，在約定不明、解釋不清的情況下，公司理應承擔部分責任。在可以補充辦理相關許可證后繼續(xù)履行合同的情況下，田某卻堅持要解除合同，在未證明公司根本違約的前提下田某也應承擔部分責任。而且公司在合同簽訂后已按約定為田某養(yǎng)生館提供了部分服務，產生了服務成本，田某要求全額退款也有違公平。眼見雙方聽完分析后有所觸動，調解員趕緊趁熱打鐵，勸導雙方要換位思考，多體諒對方的難處，爭取各讓一步，快速解決問題，最大限度降低解決糾紛的時間成本。

經過調解員一番融情于法、法理結合的分析勸導后，田某與王某表示愿意退讓一步，田某要求王某退還80%的費用，王某則表示最多退還50%的費用，但公司受疫情影響經營困難，相關費用要分期退還。見調解有望，調解員立即啟用背靠背調解方式分別與田某和王某溝通，反復做雙方的工作，通過分析利弊說服雙方打消顧慮，不斷縮小差距。在調解員的不懈努力下，雙方最終聽取了調解員的建議，于當天晚上7點就解除合同事宜達成一致并簽訂協(xié)議，由王某退還田某16000元，糾紛順利化解。

律師溫馨提示：

廣東合盛律師事務所沈云勇律師認為該案是一起因書面合同所約定內容與締約前雙方協(xié)商的內容存在差別，導致合同無法順利履行，從而引發(fā)爭議的合同糾紛。根據《民法典》第五百一十條規(guī)定，合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同相關條款或者交易習慣確定。第五百六十二條規(guī)定，當事人協(xié)商一致，可以解除合同。當事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發(fā)生時，解除權人可以解除合同。本案中，雙方并未約定一方解除合同的事由，在合同無法順利履行時，田某也未能行使單方解除權。在日常生活中，很多當事人尤其是消費者因法律意識不強，在簽訂合同前往往對履行風險評估不足，常常出現(xiàn)合同簽訂不規(guī)范、內容不明確、解除權未約定、違約條款不清晰等諸多問題，導致在履行過程中引發(fā)各種矛盾糾紛無法自行協(xié)商處理。律師建議廣大市民朋友多利用官方普法公眾號等途徑認真學習《民法典》等與自身利益密切相關的法律知識，在簽訂合同前多咨詢社區(qū)法律顧問等專業(yè)律師的意見，規(guī)范合同內容，清晰約定違約條款及解除條件等，避免產生不必要的糾紛。

【記者 劉展萍】

【編輯 陳鈺】

通訊員 蘇清媚 高雪晴

來源：車陂司法所

來源：微社區(qū)e家通文化車陂（微信號：xxsbejtcb）

【第3篇】辦理養(yǎng)生館的營業(yè)執(zhí)照

一．基本案情

2023年8月15日，汪某在x縣工商局登記辦理了名稱為“x縣x美容養(yǎng)生館”的個體工商營業(yè)執(zhí)照，經營化妝品零售、保健食品零售、美容服務等業(yè)務。2023年底2023年初喬某陪同同學到汪某經營的“x美容養(yǎng)生館”祛斑，期間喬某對汪某實施的祛斑過程有所了解，汪某還告喬某希望能幫助介紹顧客到其美容店祛斑，可給喬某適當?shù)慕榻B費。

2023年3月喬某將汪某對外實施美容祛斑的情況向同樣有祛斑需求的網友張某1進行了介紹，并將汪某的微信號推薦給張某1，由張某1通過微信向汪某咨詢祛斑方法、祛斑產品及祛斑費用等情況。

汪某邀請張某1在店里吃過晚飯后張某1介紹祛斑產品，并遞給張某1一瓶“洋甘菊”牌洗面奶讓其清潔面部。張某1清洗面部后，汪某張某1簽訂了治療費為4000元的祛斑協(xié)議，隨后張某1通過支付寶向汪某實際轉賬4300元（其中4000元服務費、300元祛斑產品費）。后汪某張某1躺在店內床上開始對其進行面部祛斑治療。

汪某首先將自己在淘寶網上購買的印刷有b字樣的麻痹膏涂抹在張某1臉上，使用了約一支半麻痹膏，約半小時后，汪某用面巾紙去除張某1臉上的麻痹膏。隨后，汪某用注射器抽取3年前在向某處購買的祛斑藥水約4-5毫升，抽取3年前在云南永善縣一私人藥販處購買的鹽酸利多卡因注射液約1毫升。汪某將抽取的祛斑藥水、鹽酸利多卡因注射液混合后，用棉簽蘸取藥水在張某1的面部進行反復涂抹。

約10分鐘后，汪某發(fā)現(xiàn)張某1嘴角有少量白色泡沫，無法言語、意識不清，當即用手掐住張某1人中穴對其呼喊，見張某1仍無反應后，汪某跑到店外讓其朋友張某2幫忙撥打120急救電話。當日20時32分，x縣人民醫(yī)院醫(yī)護人員趕往“x美容養(yǎng)生館”，在確認張某1死亡后，醫(yī)護人員撥打了報警電話。x縣公安局民警接警后到達“x美容養(yǎng)生館”，將在現(xiàn)場等候調查的汪某帶至x縣公安局接受調查。

二．鑒定意見

根據目前現(xiàn)有材料，系統(tǒng)尸體解剖及組織學檢查未發(fā)現(xiàn)張某1存在致命性器質性疾病，其死亡原因請結合毒物分析、案情經過與所使用藥物綜合分析判斷。建議汪某對張某1使用藥物與張某1死亡的參與度為30%。

三．證人證言

1.證人向某的證言，證明3年前向某通過朋友認識汪某，后來汪某到瀘州找到向某，向向某學習祛斑的手法和藥水用法，并在向某處購買了3萬多元的祛斑藥水。向某曾告知汪某，在使用祛斑藥水時要加入利多卡因在里面用，用麻醉的方法來減輕美容對象的面部疼痛感。

2.證人李某的證言，證明2023年6月30日晚上7點50分左右，張某2到李某經營的小賣部外與李某下棋。晚上8點25分左右，汪某很急切的叫張某2快進美容店里，于是張某2、李某走進汪某店內，看見一女子平躺在美容床上，臉上全部涂滿了一種物質，汪某用手掐住女子人中穴部位，并叫張某2撥打120電話。

四．行政意見

案發(fā)當日，x縣衛(wèi)生和計劃生育局調查核實，汪某經營的“x美容養(yǎng)生館”未取得《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》、汪某未取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格證，并認定汪某對張某1開展美容祛斑治療的醫(yī)療美容活動為非法行醫(yī)活動。

五．民事賠償

案發(fā)后，汪某通過親屬賠付了張某1親屬喪葬費12600元。案件審判階段，汪某通過親屬賠付了張某1父母100000元。

六．庭審意見

對被告人汪某及其辯護人趙紀川、羅韜辯稱，汪某對張某1實施的祛斑美容服務不屬于醫(yī)療美容的意見。本院認為，依據《醫(yī)療機構管理條例實施細則》規(guī)定“醫(yī)療美容是指使用藥物以及手術、物理和其他損傷性或者侵入性手段進行的美容”，因此被告人汪某采用藥物對張某1實施祛斑美容的行為屬于醫(yī)療美容行為和非法行醫(yī)行為。故對該辯護意見，本院不予采納。

對二辯護人辯稱，現(xiàn)有證據不能證實張某1的死亡原因、不能將張某1的死因完全歸結于美容物質使用的意見。本院認為，結合被害人張某1生前的健康狀況和死亡過程，四川華西法醫(yī)學鑒定中心所作的鑒定意見能夠證實張某1系美容物質的使用觸發(fā)高敏反應致死。同時，辯護人關于張某1死亡原因的意見，

本院認為，張某1出現(xiàn)高敏反應死亡的原因應根據內外因的不同角度和因素進行分析。就外部因素而言，汪某對張某1違法實施的醫(yī)療美容行為是觸發(fā)張某1出現(xiàn)高敏反應的直接和完全的外在原因，其行為對張某1的死亡具有直接的因果關系；就內因而言，張某1個體體質的因素對其出現(xiàn)高敏反應具有一定因果關系。對二辯護人辯稱，汪某的行為不構成非法行醫(yī)罪，而應屬于過失致人死亡罪的意見。

本院認為，即便被告人汪某對何為醫(yī)療美容認識不足、界定不清，也不能就此否認汪某主觀上有使用麻痹膏、鹽酸利多卡因注射液等美容品、藥物為他人實施祛斑美容的故意，且在客觀上汪某對張某1實施了醫(yī)療美容行為，并造成張某1死亡，故應以非法行醫(yī)罪追究被告人汪某的刑事責任。該辯護意見與客觀事實和法律規(guī)定不符，本院不予采納。

對二辯護人辯稱，不能以x縣衛(wèi)生和計劃生育局出具的函件來認定汪某系非法行醫(yī)。本院認為，對被告人汪某的行為是否屬于非法行醫(yī)的認定，是根據汪某對張某1采取的美容方法依照相關法律、法規(guī)和規(guī)章來認定的，并非司法認定結論來源于行政認定。當司法認定結論與行政機關認定結論相同時，則更加說明結論的客觀真實性。

對被告人汪某及二辯護人辯稱，汪某具有從輕處罰情節(jié)，請求從輕處罰的意見，與案件客觀事實和法律規(guī)定相符，故本院予以采納。對二辯護人請求對被告人汪某適用緩刑的意見。本院認為，汪某實施的醫(yī)療美容行為造成了被害人張某1死亡的嚴重后果，故綜合全案和刑法規(guī)定，不應對汪某適用緩刑。

七．法院判決

被告人汪某犯非法行醫(yī)罪，判處有期徒刑五年，并處罰金二萬元；提取在案的b軟膏（麻痹膏）、美容藥水、鹽酸利多卡因注射液、注射器等犯罪所用物品予以沒收。

【聲明】司法裁判案例。。

【第4篇】小型養(yǎng)生館營業(yè)執(zhí)照

一．基本案情

2023年8月15日，汪某在x縣工商局登記辦理了名稱為“x縣x美容養(yǎng)生館”的個體工商營業(yè)執(zhí)照，經營化妝品零售、保健食品零售、美容服務等業(yè)務。2023年底2023年初喬某陪同同學到汪某經營的“x美容養(yǎng)生館”祛斑，期間喬某對汪某實施的祛斑過程有所了解，汪某還告喬某希望能幫助介紹顧客到其美容店祛斑，可給喬某適當?shù)慕榻B費。

2023年3月喬某將汪某對外實施美容祛斑的情況向同樣有祛斑需求的網友張某1進行了介紹，并將汪某的微信號推薦給張某1，由張某1通過微信向汪某咨詢祛斑方法、祛斑產品及祛斑費用等情況。

汪某邀請張某1在店里吃過晚飯后張某1介紹祛斑產品，并遞給張某1一瓶“洋甘菊”牌洗面奶讓其清潔面部。張某1清洗面部后，汪某張某1簽訂了治療費為4000元的祛斑協(xié)議，隨后張某1通過支付寶向汪某實際轉賬4300元（其中4000元服務費、300元祛斑產品費）。后汪某張某1躺在店內床上開始對其進行面部祛斑治療。

汪某首先將自己在淘寶網上購買的印刷有b字樣的麻痹膏涂抹在張某1臉上，使用了約一支半麻痹膏，約半小時后，汪某用面巾紙去除張某1臉上的麻痹膏。隨后，汪某用注射器抽取3年前在向某處購買的祛斑藥水約4-5毫升，抽取3年前在云南永善縣一私人藥販處購買的鹽酸利多卡因注射液約1毫升。汪某將抽取的祛斑藥水、鹽酸利多卡因注射液混合后，用棉簽蘸取藥水在張某1的面部進行反復涂抹。

約10分鐘后，汪某發(fā)現(xiàn)張某1嘴角有少量白色泡沫，無法言語、意識不清，當即用手掐住張某1人中穴對其呼喊，見張某1仍無反應后，汪某跑到店外讓其朋友張某2幫忙撥打120急救電話。當日20時32分，x縣人民醫(yī)院醫(yī)護人員趕往“x美容養(yǎng)生館”，在確認張某1死亡后，醫(yī)護人員撥打了報警電話。x縣公安局民警接警后到達“x美容養(yǎng)生館”，將在現(xiàn)場等候調查的汪某帶至x縣公安局接受調查。

二．鑒定意見

根據目前現(xiàn)有材料，系統(tǒng)尸體解剖及組織學檢查未發(fā)現(xiàn)張某1存在致命性器質性疾病，其死亡原因請結合毒物分析、案情經過與所使用藥物綜合分析判斷。建議汪某對張某1使用藥物與張某1死亡的參與度為30%。

三．證人證言

1.證人向某的證言，證明3年前向某通過朋友認識汪某，后來汪某到瀘州找到向某，向向某學習祛斑的手法和藥水用法，并在向某處購買了3萬多元的祛斑藥水。向某曾告知汪某，在使用祛斑藥水時要加入利多卡因在里面用，用麻醉的方法來減輕美容對象的面部疼痛感。

2.證人李某的證言，證明2023年6月30日晚上7點50分左右，張某2到李某經營的小賣部外與李某下棋。晚上8點25分左右，汪某很急切的叫張某2快進美容店里，于是張某2、李某走進汪某店內，看見一女子平躺在美容床上，臉上全部涂滿了一種物質，汪某用手掐住女子人中穴部位，并叫張某2撥打120電話。

四．行政意見

案發(fā)當日，x縣衛(wèi)生和計劃生育局調查核實，汪某經營的“x美容養(yǎng)生館”未取得《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》、汪某未取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格證，并認定汪某對張某1開展美容祛斑治療的醫(yī)療美容活動為非法行醫(yī)活動。

五．民事賠償

案發(fā)后，汪某通過親屬賠付了張某1親屬喪葬費12600元。案件審判階段，汪某通過親屬賠付了張某1父母100000元。

六．庭審意見

對被告人汪某及其辯護人趙紀川、羅韜辯稱，汪某對張某1實施的祛斑美容服務不屬于醫(yī)療美容的意見。本院認為，依據《醫(yī)療機構管理條例實施細則》規(guī)定“醫(yī)療美容是指使用藥物以及手術、物理和其他損傷性或者侵入性手段進行的美容”，因此被告人汪某采用藥物對張某1實施祛斑美容的行為屬于醫(yī)療美容行為和非法行醫(yī)行為。故對該辯護意見，本院不予采納。

對二辯護人辯稱，現(xiàn)有證據不能證實張某1的死亡原因、不能將張某1的死因完全歸結于美容物質使用的意見。本院認為，結合被害人張某1生前的健康狀況和死亡過程，四川華西法醫(yī)學鑒定中心所作的鑒定意見能夠證實張某1系美容物質的使用觸發(fā)高敏反應致死。同時，辯護人關于張某1死亡原因的意見，

本院認為，張某1出現(xiàn)高敏反應死亡的原因應根據內外因的不同角度和因素進行分析。就外部因素而言，汪某對張某1違法實施的醫(yī)療美容行為是觸發(fā)張某1出現(xiàn)高敏反應的直接和完全的外在原因，其行為對張某1的死亡具有直接的因果關系；就內因而言，張某1個體體質的因素對其出現(xiàn)高敏反應具有一定因果關系。對二辯護人辯稱，汪某的行為不構成非法行醫(yī)罪，而應屬于過失致人死亡罪的意見。

本院認為，即便被告人汪某對何為醫(yī)療美容認識不足、界定不清，也不能就此否認汪某主觀上有使用麻痹膏、鹽酸利多卡因注射液等美容品、藥物為他人實施祛斑美容的故意，且在客觀上汪某對張某1實施了醫(yī)療美容行為，并造成張某1死亡，故應以非法行醫(yī)罪追究被告人汪某的刑事責任。該辯護意見與客觀事實和法律規(guī)定不符，本院不予采納。

對二辯護人辯稱，不能以x縣衛(wèi)生和計劃生育局出具的函件來認定汪某系非法行醫(yī)。本院認為，對被告人汪某的行為是否屬于非法行醫(yī)的認定，是根據汪某對張某1采取的美容方法依照相關法律、法規(guī)和規(guī)章來認定的，并非司法認定結論來源于行政認定。當司法認定結論與行政機關認定結論相同時，則更加說明結論的客觀真實性。

對被告人汪某及二辯護人辯稱，汪某具有從輕處罰情節(jié)，請求從輕處罰的意見，與案件客觀事實和法律規(guī)定相符，故本院予以采納。對二辯護人請求對被告人汪某適用緩刑的意見。本院認為，汪某實施的醫(yī)療美容行為造成了被害人張某1死亡的嚴重后果，故綜合全案和刑法規(guī)定，不應對汪某適用緩刑。

七．法院判決

被告人汪某犯非法行醫(yī)罪，判處有期徒刑五年，并處罰金二萬元；提取在案的b軟膏（麻痹膏）、美容藥水、鹽酸利多卡因注射液、注射器等犯罪所用物品予以沒收。

【聲明】司法裁判案例。。