無(wú)效合同條款有哪一些（16篇）

【第1篇】無(wú)效合同條款有哪一些

無(wú)效合同條款有：

1. 造成對(duì)方人身傷害的免責(zé)條款無(wú)效，在合同訂立或者履行過(guò)程中，一方造成他方人一身傷害的，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。

2. 因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)條款無(wú)效。

【法律依據(jù)】

根據(jù)《合同法》第53條，合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：

1. 造成對(duì)方人身傷害的。

2. 因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)損失的。

【第2篇】無(wú)效合同詐騙罪的認(rèn)定是怎樣的

【第3篇】無(wú)效合同是如何確認(rèn)的

根據(jù)《合同法》第52條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無(wú)效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益。

(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益。

(三)以合法形式掩蓋違規(guī)目的。

(四)損害社會(huì)公共利益。

(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

【第4篇】無(wú)效婚姻與無(wú)效合同的區(qū)別是什么

（1）無(wú)效婚姻是因欠缺婚姻的成立條件，不具有法律效力的婚姻。根據(jù)《婚姻法》第十條規(guī)定，有下列情形之一的，婚姻無(wú)效：

（一）重婚的；

（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；

（三）婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；

（四）未到法定婚齡的。

（2）無(wú)效合同是指合同雖然已經(jīng)成立，但因違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或者社會(huì)公共利益，自始不能產(chǎn)生法律約束力的合同。根據(jù)《合同法》第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無(wú)效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；

（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會(huì)公共利益；

（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

【第5篇】口頭約定的加工承攬合同是否無(wú)效

口頭合同是合同的一種形式，以口頭約定的合同符合法律規(guī)定的，是屬于有效的合同。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法總則》規(guī)定如下：

1、第一百三十五條：民事法律行為可以采用書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式；法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用特定形式的，應(yīng)當(dāng)采用特定形式。

2、第一百三十六條：民事法律行為自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。行為人非依法律規(guī)定或者未經(jīng)對(duì)方同意，不得擅自變更或者解除民事法律行為。

【第6篇】無(wú)效的合同能否構(gòu)成違約

無(wú)效的合同是不能構(gòu)成違約的，合同違約的前提是此合同合法有效。

【法律依據(jù)】

《合同法》第五十八條規(guī)定，合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

【第7篇】房屋租賃合同無(wú)效能要回租金嗎？

房屋租賃合同無(wú)效能要回租金。

【法律依據(jù)】《合同法》第五十六條規(guī)定，無(wú)效的合同或者被撤銷(xiāo)的合同自始沒(méi)有法律約束力。

合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

【第8篇】合同無(wú)效訴訟費(fèi)由誰(shuí)支付

合同被判無(wú)效后，法院會(huì)依據(jù)導(dǎo)致合同無(wú)效的過(guò)錯(cuò)程度，來(lái)判決訴訟費(fèi)由誰(shuí)承擔(dān)。如果起訴合同無(wú)效，僅僅是起訴，合同無(wú)效而沒(méi)有其他的請(qǐng)求，沒(méi)有其他的主張，沒(méi)有財(cái)產(chǎn)金額的時(shí)候，一般就是按件收取訴訟費(fèi)。

【法律依據(jù)】

《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（二）條規(guī)定，按照下列標(biāo)準(zhǔn)交納：

1. 離婚案件每件交納50元至300元。涉及財(cái)產(chǎn)分割，財(cái)產(chǎn)總額不超過(guò)20萬(wàn)元的，不另行交納；超過(guò)20萬(wàn)元的部分，按照0.5%交納。

2. 侵害姓名權(quán)、名稱(chēng)權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)以及其他人格權(quán)的案件，每件交納100元至500元。涉及損害賠償，賠償金額不超過(guò)5萬(wàn)元的，不另行交納；超過(guò)5萬(wàn)元至10萬(wàn)元的部分，按照1%交納；超過(guò)10萬(wàn)元的部分，按照0.5%交納。

3. 其他非財(cái)產(chǎn)案件每件交納50元至100元。

【第9篇】合同免責(zé)條款不說(shuō)明為什么無(wú)效

對(duì)于免責(zé)條款的效力，法律視不同情況采取了不同的態(tài)度。司法實(shí)踐中對(duì)那些明顯違反誠(chéng)實(shí)信用原則和損害社會(huì)公共利益的免責(zé)條款，法律也是禁止的，否則不但會(huì)造成免責(zé)條款的濫用，而且還會(huì)損害一方當(dāng)事人的利益，也不利于保護(hù)正常的合同交易。為此，《合同法》規(guī)定了兩種免責(zé)條款的無(wú)效性。之所以規(guī)定這兩種免責(zé)條款無(wú)效，是因?yàn)樗粌H違反了誠(chéng)實(shí)信用的原則，而且也侵害和損害了對(duì)方當(dāng)事人的人身權(quán)利和合法權(quán)益，所以必須堅(jiān)決禁止。

【法律依據(jù)】

《合同法》第四十條規(guī)定，格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。

【第10篇】商品房預(yù)售合同無(wú)效怎么辦

開(kāi)發(fā)商應(yīng)當(dāng)退還買(mǎi)方支付的價(jià)款，而且因開(kāi)發(fā)商的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致合同無(wú)效的，購(gòu)房者可以請(qǐng)求返還已付購(gòu)房款及利息，并有權(quán)要求開(kāi)發(fā)商賠償因此所遭受的損失。

【法律依據(jù)】

《合同法》第58條，合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

【第11篇】民間借貸合同無(wú)效的情形有哪一些

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第14條的規(guī)定，具有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效：

(1)套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的;

(2)以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的;

(3)出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的;

(4)違背社會(huì)公序良俗的;

(5)其他違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的。

【第12篇】主合同無(wú)效的補(bǔ)充內(nèi)容有效嗎

補(bǔ)充內(nèi)容是否有效要根據(jù)具體情況而定：如果主合同已經(jīng)實(shí)際履行，主合同及補(bǔ)充協(xié)議均的內(nèi)容有效。主合同尚未生效，補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容可以獨(dú)立履行的，補(bǔ)充協(xié)議有效;不能獨(dú)立履行的，效力是待定的。

法律依據(jù)：

《合同法》第六十一條

合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。

【第13篇】成約定金是否因合同無(wú)效可以解除

依據(jù)我國(guó)擔(dān)保法司法解釋的規(guī)定，如果當(dāng)事人以交付定金作為合同生效要件的，如果合同無(wú)效的，成約定金是不能解除的，要依據(jù)合同無(wú)效原因承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第一百一十六條，當(dāng)事人約定以交付定金作為主合同成立或者生效要件的，給付定金的一方未支付定金，但主合同已經(jīng)履行或者已經(jīng)履行主要部分的，不影響主合同的成立或者生效。

【第14篇】合同無(wú)效的舉證責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)

舉證責(zé)任分配的基本原則是“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”。合同無(wú)效的舉證責(zé)任也是遵循這個(gè)原則的，在這一原則下，主張合同無(wú)效的一方對(duì)其主張的事實(shí)負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，當(dāng)其主張的事實(shí)在法律上處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時(shí)，由其承擔(dān)不利后果。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。如果其不能提供證據(jù)加以證明，則由其承擔(dān)不利后果。

法律依據(jù)：

《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉的理解與適用》第五條規(guī)定：

“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷(xiāo)的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。

對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。

對(duì)代理權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的，由主張有代理權(quán)一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任”。

【第15篇】合同無(wú)效該由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任

依據(jù)《擔(dān)保法》第5條第2款的規(guī)定，擔(dān)保合同無(wú)效，擔(dān)保人當(dāng)然不再承擔(dān)擔(dān)保合同所載明的擔(dān)保責(zé)任。但有關(guān)過(guò)錯(cuò)當(dāng)事人要根據(jù)相應(yīng)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)民事責(zé)任，具體情形是：

(1)主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效的，如果債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人、債務(wù)人對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人均有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人責(zé)任限額是債務(wù)不能清償部分的1/2。

(2)主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效的，如果擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)，則擔(dān)保人免責(zé)；如果擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人責(zé)任限額為債務(wù)人不能清償部分的1/3。

無(wú)論何種情形，無(wú)效擔(dān)保合同之擔(dān)保人承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任后，仍可向債務(wù)人相應(yīng)追償。

【第16篇】合同無(wú)效的情況有哪一些

我國(guó)《合同法》規(guī)定：有下列情形之一的，合同無(wú)效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋違規(guī)目的;(四)損害社會(huì)公共利益;(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

因此，如果合同存在有合同法52條的情形之一的，則合同無(wú)效。

另外，根據(jù)合同法第53條規(guī)定，如果合同中約定由免責(zé)條款，該免責(zé)條款存在造成對(duì)方人身傷害的;因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的，該免責(zé)條款無(wú)效。